A propos du Pacte écologique
"La politique ne se satisfait pas de l'événementiel" m'a écrit Bertel.
Voilà qui me donne l'occasion de dire un peu plus sur cette affaire.
Il est vrai que l'homme qui lance cette quasi injonction est ultra-médiatique, qu'il est un produit de la télévision (TF1 !). Et que ce que nous savons de son histoire visible peut inciter à une certaine réserve.
Il est vrai que la question de l'avenir de la planète et plus particulièrement celle de son réchauffement sont devenues des préoccupations incontestées.
Certes son appel et la pression médiatique qu'il met sur les candidats aux Présidentielles de 2007 pourraient laisser penser que l'action politique des 5 prochaines années doit être centrée sur la question écologique. Il est évident que la gestion d'un pays est beaucoup plus complexe que cela. Les préoccupations quant au logement, au travail et à l'activité, à la violence, à la place des citoyens et autres thèmes sont aussi importantes. Et il serait dangereux de tout réduire à la lutte contre le réchauffement planétaire. Mais y a-t-il quelqu'un qui y songe ?
Entre les admonestations quasi prophétiques de René Dumont au début des années 70 et le cri de Hulot de cette année, le niveau d'écoute et de prise de conscience des citoyens (électeurs ) s'est beaucoup, voire énormément élevé. Et les prétendants à la mandature suprême ne peuvent en être indifférents.
A l'heure où on parle beaucoup de la démocratie participative et où l'utilisation du net comme média des campagnes électorales se développe, il me semble important de contribuer - même modestement - à ce que les responsables politiques passent maintenant à la mise en route des actions urgentes qui s'imposent.
Après le court, le moyen et le long, il faut aussi s'occuper du très long terme. Il est temps de passer au niveau où, La Politique doit s'occuper du bien-être de l'Homme, non plus seulement comme membre d'un groupe social, mais aussi comme membre d'une espèce.
Pacte écologique.
Certains pourraient être tentés d'exprimer une hésitation, voire une inquiétude, quant au fondement du Pacte.
Il ne faut évidemment pas voir dans l'initiative de Hulot une volonté d'imposer la vision exclusive d'un programme politique qui servirait ses goûts et ses intérêts professionnels ou autres.
Il faut plutôt y trouver une chance pour nous Terriens qu'une voix, justement parce qu'elle est très médiatisée, s'élève pour que les gouvernants intègrent enfin la dimension écologique dans leurs préoccupations.
Ils n'ont plus le choix : 90% de Français sont, pour une moitié "assez préoccupés", pour l'autre "très préoccupés", par la protection de l'environnement, en ayant aussi conscience de toutes les retombées autres qu'écologiques induites.
Et, bien sûr, cela n'empêchera pas les citoyens d'être aussi vigilants et exigeants quant aux mesures urgentes qui s'imposent à court terme pour répondre à leurs attentes.
Alors, avec Bertel, SOUTENONS …
Rédigé par: Luc | 28 décembre 2006 at 18:55
Bien sûr qu'il faut soutenir.
Mais pas un produit médiatique.
Je ne sais pas, mais je peux me forcer "koser pour faire dentelle"... et je ramène donc le propos à ce qui me semble le plus proche.. à savoir le devenir de notre île... dans l'ensemble français... sur la petite terre. Ce n'est pas un raccourci... mais une entrée en matière pour expliquer que si nous en sommes là... c'est qu'il y a une raison.... et cette explication convient parfaitement à toutes les régions de France.
Où sont les modestes élus des municipalités, du conseil régional, du département qui n'ont jamais osé élever leur voix d'élu pour dire : "Je ne suis pas d'accord !"...
Je ne suis pas d'accord avec les choix faits par le maire, la présidente du conseil général, le président du conseil régional... car cela ne va pas dans le sens de l'intére^t du plus grand nombre et de l'intérêt de notre Dom, de la Nation, de la Terre.
Tant que ls élus seront des élus alimentaires, alors rien ne changera... mais on peut toujours soutenir... quelqu'un, quelque part récoltera les fruits de notre soumission.
bertel
Rédigé par: bertel | 28 décembre 2006 at 20:06
La politique si elle ne se satisfait pas de l'évènementiel est devenue par manque de prévision l'otage de l'évènementiel. Comme tout devient très vite médiatique à présent, les politiques apprennnent habilement à exploiter ce mouvement, ce qui aboutit à des situations pour le moins cocasses.
Ce qui est vrai pour la charte de Nicols Hulot l'est aussi pour celle des enfants de Don Quichotte. A présent, tous les partis et personnalités se bousculent pour la signer. Tous sont d'accord sur tout !!!
Sur le cours terme, c'est sûr, des satisfactions pourront être tirées, mais à long terme qu'est ce qui va fondamentalement changer ? Le droit au logement inscrit dans la constitution pourra t-il être enfin attaquable devant les tribunaux en cas de carence des institutions ?
L'état tiendra -t-il enfin ses engagements concernant les logements sociaux à la Réunion ?
Au grand Dam des militants engagés dans ces grandes et légitimes causes, les médias ne passeront-ils pas trop rapidement à un nouvel évènement plus porteur pour l'audimat, et puis à un autre encore ???
Cela ne suppose-t-il pas un consensus sur certains grands dossiers qui conditionnent la dignité de la personne et la préservation de l'espèce humaine ?
Rédigé par: CADET Daniel | 30 décembre 2006 at 09:36