Je vous mets ci-dessous un extrait de la tribune de Michel Rocard qui paraîtra dans le Nouvel Observateur de demain et qui est écrite comme une réponse aux interrogations de Jean Daniel et de Jacques Juillard.
Ségolène Royal sera seconde au premier tour, et donc présente au second. Il s’en faut de cinq points qu’une autre hypothèse se présente. Je demande humblement que l’on veuille bien me laisser en paix avec toute hypothèse subliminale selon laquelle l’ampleur de cette évidence arithmétique ne m’aurait pas frappé.
Ce que disent aussi ces instruments d’information c’est que Sarkozy gagne au second tour. J’ai la faiblesse de trouver cela dangereux comme, je pense, la totalité de mes camarades socialistes. Quand la somme des voix de gauche est donnée à moins de quarante pour cent, on cherche des alliés. J’accuse ici les gardiens du dogme socialiste qui considèrent toute alliance autre que communiste comme impure, d’être d’efficaces alliés de Sarkozy.
J’appelle donc à une alliance par le moyen de désistements mutuels annoncés. Le mot d’alliance visait au-delà : si cela gagne il faudra que cela ait des suites pour les législatives. Mais pour le moment l’assurance des désistements suffit c’est vrai. Or c’est plus facile à négocier avant le premier tour qu’après : les plaies de la campagne seront plus dures à cicatriser chez celui qui a perdu. Mieux vaut négocier avant, quand la balance est incertaine. Je crains beaucoup qu’un résultat tragique ne confirme à quel point j’avais raison.
Car je suis sûr de ceci : les électeurs seront plus nombreux et plus enthousiastes à voter s’ils sentent qu’une dynamique de victoire s’enclenche. A vous de jouer maintenant. Madame, Monsieur les candidats, Mesdames, Messieurs les chefs d’appareil.
Je ne pense pas qu’une dynamique de victoire puisse s’enclencher sur un autre candidat que Ségolène Royal, en tous cas pour le quart de l’électorat pour qui l’analyse socialiste importe. Là est ma réponse pour vous cher Jean Daniel.
Mais il y a un gros paquet, peut-être une majorité de l’électorat français actuel à qui le socialisme indiffère. Que ceux-là concluent de mon appel à la nécessité de renforcer François Bayrou est leur affaire.
Est-ce là cher Jean Daniel, l’ambigüité que vous me reprochiez ? Ce n’est pas de ma faute si la gauche est descendue en dessous de quarante pour cent. Je n’y vois aucune raison de laisser la place au représentant le plus brutal du grand capitalisme que nous ayons eu à affronter depuis longtemps."
Et dans la foulée, Le Monde titre sur "Rocard persiste et signe", alors que son droit de réponse dissipe au contraire les malentendus. Le quotidien de référence, qui roule honteusement pour Sarkozy, en se drapant derrière leur "objectivité historique", a beaucoup perdu auprés de son lectorat pendant cette campagne. Pour ma part, je résilie mon abonnement aprés les législatives. Je ne me reconnais plus dans ses pages.
P.S. Quand je dis "honteusement", je veux dire sur le fond, parce que cela va à l'encontre de toute l'histoire et du positionnement du Monde, Beuve-Mery doit s'en retourner dans sa tombe, et sur la forme, parce que cela passe par des manipulations et un style scandaleux dans son exposé de la campagne.
Rédigé par: Grachus | 21 avril 2007 à 16:19