Signes de Sarkoland

Tout d'abord, le Fouquet's comme premier lieu où se rend notre nouveau Président de la République après son élection.

A nouveau le premier petit déjeûner du nouveau Président au Fouquet's à nouveau.

Et puis le départ pour Malte par l'avion privé de Bolloré pour des vacances sur le yacht du même Bolloré.

Comme le dit Mélenchon cîté par le Nouvel Obs : "On était prévenu. M. Sarkozy n'a jamais dit qu'il serait le président des petits pauvres.

Comments

[Rédigé par: Grachus]

Le plus fort dans tout çà, ce n'est pas de l'avoir fait, personnellement cela correspond complètement à l'image que je m'en fais, mais ce qu'il avait annoncé avant ! L'ascèse, la retraite, peut être un monastère... Et puis le Fouquet's juste aprés avoir dit dans ses premiers mots qu'il serait le président des faibles, des accidentés de la vie, qu'il fallait être humble et respectueux...
C'est comme toute cette campagne qu'il orchestre en ce moment dans la presse sur la composition du gouvernement. Il cherche sa "dream team", se fiche des visions partisanes, cherche des personnalités de gauche. J'attends le résultat ! Je suis sûr qu'on ne sera pas déçu !

P.S. Sur le fait que son comportement n'est pas une surprise, il parait clair également que cela explique en partie le sondage vite publié par les amis de Sarko (53% des français n'ont pas été choqués par les vacances maltaises). La bonne question aurait dû être "Trouvez vous normal qu'il passe sa retraite de cette façon ?" Personne n'a été choqué, car cela correspond totalement au personnage ! Cà ne veut pas dire qu'on trouve çà bien !

[Rédigé par: Grand Maitre]

Il parait que les Francs maçons reunionnais sont sur la toile maintenant ?

[Rédigé par: Grachus]

La Sofres a publié un détail du vote Ségo-Sarko entre les deux tours. Qu’en ressort-il ? Il s’avère que si l’on décompose le vote par classes d’age (18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, 65 et +…), on se rendait compte que Royal arrive en tête dans toutes les classes d’age, sauf une, celle des plus de 65 ans. Elle réalise des scores entre 51 et 54% dans toutes les classes d’age, sauf celle des plus 65 ans, où Sarko l’emporte avec plus de 80%.

Conclusion ? En fait plusieurs :

- D’abord que le discours de « rupture » est un pur leurre. Sa « cible marketing », son cœur électoral, est en fait les retraités (l’électorat décisif, je ne dis pas que seuls les retraités votent Sarko). Cela permet de comprendre son discours récurent, à savoir la sécurité, l’immigration, les charges contre Mai 68, discours qui parle aux plus de 65 ans.

- En revanche, ses dérapages sur la génétique par exemple, n’ont que peu de poids sur son électorat, les instituts de sondage ou de sciences politiques diront que les formules simplistes, les énormités dites en invoquant « le bon sens », « ce que tout le monde pense tout bas », en revanche, leur parle énormément, les confortent.

- Ensuite, ces personnes qui approuvent les positions de Sarko sur les questions de société, se foutent complètement des mesures économiques de son programme, tout simplement parce qu’elles ne sont pas concernées (à part le volet qu’il a le plus répétée pendant la campagne, et ce n’est donc pas un hasard, sur la suppression des droits de successions et la baisse des impôts). Par contre, la majorité obtenue par la candidate PS auprès des autres classes d’age indique que le public concerné par les réformes économiques de Sarko les repousse. Attention, je n’ai jamais dit que si vous avez moins de 65 ans, vous avez dû voter Ségo, je dis que ces classes d’age repoussaient majoritairement Sarkozy.

- Enfin, pour faire un résumé de tout ce qui précède, il semble donc que ce ne sont pas le mouvement, la rupture prétendument incarnés par le candidat UMP qui ont été plébiscités par les électeurs. L’élection de 2007, si l’on voulait faire un raccourci un peu provoquant, illustre en fait au contraire une société vieillissante et égoïste, qui souhaite un retour au conservatisme, qui voit ses aînés (de plus en plus nombreux à cause du vieillissement de la population) faire supporter à leur jeunesse, le poids de leurs intérêts catégoriels (moins d’impôts, plus de dépenses de sécurité, pour moins d’éducation, moins de recherche, moins de service public de manière générale et plus de précarité dans la vie professionnelle et privée).
Il n’y a pas de hasard en politique. Il faut donc prendre comme ils sont réellement les propos tenus par Sarkozy pendant sa campagne, ses leitmotivs. Ils s’adressaient à ceux qui lui ont fait gagné l’élection. Facile ensuite d’imposer à la population concernée ses réformes qu’elle a rejeté en masse dans les urnes, mais qui a été indirectement validé par le plébiscite conservateur que lui ont donné les urnes. Parler d’une adhésion claire à la rupture incarnée par Sarkozy mérite donc d’être relativisé.

L'enquête Sofres a été réalisée pour le JDD, il y a pas mal d'articles qui en parlent. Malheureusement, le site du JDD n'en recèle aucune trace. Tout lien avec l'affaire Cécilia et Arnaud Lagardère serait purement malencontreux... Et cette étude a été confortée par un sondage IFOP (dirigé par Parisot la présidente du Medef je le rappelle), qui donne les mêmes résultats pour les intentions de vote au 2nd tour : http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
Quant aux résultats du second tour, je reconnais tout à fait qu'ils ne donnent pas les mêmes tendances. Mais je rappelle quand même que le vote du 2nd tour n'a pas les mêmes enseignements que les intentions de vote et les votes du premier. L'adage dit bien "au premier tour, on choisit, au second on élimine", qui veut bien dire ce qu'il veut dire. Le vote du 2nd tour marque surtout une dynamique de fin de campagne, un renoncement pour un camp, une assurance pour l'autre. C'est au premier et à l'entre deux tours que s'expriment les vraies convictions. Et d'ailleurs, pour montrer que j'essaie d'être objectif justement, ce que je dis relativise la victoire de Sarko, mais décrédibilise complètement aussi Ségo. On sait que sur ses 47%, près de 20 se sont portés sur elle par défaut ou par rejet de Sarko, car on sait que même ses 25% du 1° tour étaient en partie dus au vote utile. Je ne fais qu'une analyse, personnelle (mais partagée par pas mal d'autres) de cette élection. J'ai tenté de comprendre pourquoi un type qui se revendiquait de la modernité a fait campagne sur un créneau plutôt conservateur. C'est tout.

Je ne remets pas en question sa victoire. Avec 86% de participation et 53% pour lui, il faudrait être un idiot de première (type étudiant sorbonnard à Tolbiac) pour le faire. Je dis que cette élection aura des conséquences sociologiquement injustes. Mais elle est politiquement indiscutable.

[Rédigé par: lebon patrick]

pouvez-vous ajouter sur votre blog les dates des prochains débats et meeting socialistes qui auront lieu au tampon . merci

[Rédigé par: lebon patrick]

pouvez-vous ajouter sur votre blog les dates des prochains débats et meeting socialistes qui auront lieu au tampon . merci

[Rédigé par: Max B.]

Patrick,

c'est plus sur le site de Jean-Jacques Vlody à http://jackyvlody.canalblog.com/ que tu trouveras ces informations. J'ai posté un commentaire en ce sens là-bas pour qu'ils fassent une mise à jour.
J'ai toutefois cette info :la prochaine réunion publique avec JJ VLODY aura lieu le 25 mai à 18h30, chez J.François BRET, au 18 chemin Rosé Payet, 3Mares.